Trange kår for demokratiet III

Detaljer: Kategori: Nyheder; Publiceret: Tirsdag, 26. august 2014 07:48; Skrevet af Johnny Gregersen; Visninger: 1426

- eller hvordan mon Slagelse kan få en venskabsby i Palæstina?

På gårsdagens byrådsmøde (25.8.20014) havde Enhedslisten ønsket at få et punkt på dagsordenen med følgende punkter til behandling:

a. At Slagelse kommune øjeblikkeligt ophører med at købe og bruge produkter fra Israel, og at kommunen opretholder denne beslutning, indtil den israelske blokade af Gaza er ophørt.

b. At Slagelse kommune, i samarbejde med Ungdommens Røde Kors og Røde Halvmåne, inviterer en gruppe børn og unge fra Gaza på et besøg i Slagelse for at give dem mulighed for at opleve, hvordan det er at bo i et fredeligt og demokratisk samfund.

c. At Slagelse kommune etablerer venskabsbyforbindelser med en palæstinensisk by.

d. At Slagelse kommune stopper samarbejdet med G4S, da dette firma er belastet af drift af israelske fængsler og apartheidmuren på Vestbredden.

Ved godkendelse af dagsordnen bestemte et flertal i byrådet, at punktet ikke måtte komme på dagsordenen. Begrundelsen var den, at emnet drejede sig om udenrigspolitik og dermed ikke havde noget med Slagelse kommune at gøre.

Spørgsmålene er nu så:

Hvordan kan Slagelse kommune få en venskabsby i Gasaområdet, når man ikke må diskutere det i byrådet?

På samme byrådsmøde vedtog man en indkøbspolitik, der opsatte etiske regler for indkøb og samarbejde med virksomheder. Opfylder stater, der bomber civile, sig korrekt nok i forhold til denne indkøbspolitik?

Slagelse kommune kan godt vælge at invitere spejdere, gymnaster m.fl. fra andre lande. Hvordan og hvor kan man drøfte om man vil inviterer børn fra Gasaområdet til byen?

Yderlig trænger et spørgsmål sig endnu mere på.

Kan et flertal i byrådet bare bestemme, hvilke punkter man vil behandle???

Et smart byråd havde nok bare beholdt punktet på dagsordnen og så stemt punkterne ned ligesom man plejer. Og så havde man kaldt det demokrati.