De 2 næste borgmestre i Slagelse?

Mon ikke der er så meget borgmester i maven på dem begge, så de bliver nødt til at lave en John Dyrby og Villum Christensen løsning?

Hvem mon så kommer først?

SF er blevet Venstreorienteret!

I de senere år har der været rejst tvivl om retningen på SF’s politik.

Hvem husker f.eks. ikke partiets landspolitiske hop fra EUmodstander til EUtilhænger og regeringsindgrebet i lærerkonflikten.

Lokalt har der været afstemninger i byrådet, hvor man har haft svært ved at se den fulde opbakning til forbedringer i daginstitutionerne og på miljøområdet.

Der er i hvert fald ikke tvivl om, at partiet ikke er så venstreorienteret, som da Axel Larsen stiftede det.

I Slagelse er det nu tydeligt at SF ER Venstreorienteret, idet man sammen med partiet Venstre og De radikale Venstre har dannet en ny lokal koalition, med henblik på at foretage besparelser og nedskæringer og foretage afskedigelser på de kommunale områder.

Harmonisering?

Borgmester John Dyrby Paulsen mener, at formandshonorarene i de kommunalt ejede selskaber skal harmoniseres således, at formanden for Slagelse Erhvervscenter bliver ligestillet med formændende i Korsør Havn og SK Forsyning.

Hermed mener han, at Slagelse Erhvervscenterformanden skal have øget sit honnorar med 100% til 153.000 kr.

Har han mon tænkt over, at en harmonisering også kunne være, at man halverede de to øvrige formænds honorarer til 76.500 kr.

Ud over at give en besparelse på det kommunale budget, kunne det måske også fremme det forhold, at motivationen for at være formand bliver af faglig interesse og ikke et kommunalt ben at gnave i.

WikiLeaks i samarbejde med Den røde Sprøjte?

Nej desværre. Men under gennemlæsningen af bilagsmaterialet om Aqua Park stødte redaktionen på denne side i et bilagsdokument.

Er der mon en forklaring?

Fake news

Var det mon den samme historie Inger Støjberg fortalte i Skælskør i torsdags?

Svaret er ja. Men det blev den ikke mere sand af!

SF

Detaljer: Kategori: Nyheder; Publiceret: Tirsdag, 26. november 2019 19:25; Visninger: 1674

Opportunistisk Folkeparti?

Socialistisk Folkeparti (SF) har i gentagende valgkampe, både landspolitisk og lokalt givet udtryk for partiets røde og grønne holdninger og principper.

Eksempelvis har man i de seneste valgkampe givet udtryk for, at partiet ønsker flere pædagoger i daginstitutionerne og at man vil arbejde for et bedre klima. To gode rød/grønne tiltag.

Når man så når til den kommunalpolitiske verden i Slagelse Kommune, kan man godt have svært ved, at se hvor harmonien mellem SF’s valgløfter og beslutninger befinder sig.

Den 27. maj oplevede man kommunalt, at SF var det parti i Slagelse Byråd, der havde de største betænkeligheder med at støtte Enhedslistens forslag om at ansætte en pædagog hver måned i en periode for at forbedre forholdene i daginstitutionerne og antydede at forslaget nærmest var populistisk og for flyvsk,

Det var i denne sag lidt svært at se en konkret vilje hos SF til at forbedre forholdene i daginstitutionerne i Slagelse, - også bare en lille smule her og nu, medens vi venter på beslutningerne i den kommende finanslov.

På gårsdagens (25. november) byrådsmøde havde Enhedslisten en initiativsag, hvor man forslog, at Slagelse Kommune, som mange andre kommuner i samarbejde med Danmarks Naturfredningsforening arbejder hen imod at gøre Slagelse til klima + kommune.

Et initiativ som 71 andre kommuner arbejder på, men som der absolut ikke faldt i god jord hos SF. Specielt Jørgen Grüner brugte sin taletid til, i stedet for at kommentere forslaget, at nedgøre sin byrådskollega og bad forslagsstilleren Thomas Clausen om ’at blive voksen’, og ikke fremsætte det pågældende forslag.

Det skal måske i forbindelse med klimakommuneforslaget nævnes, at Enhedslisten på byrådsmødet den 26. november 2018, altså for et år siden fremsatte et lignende forslag om at Slagelse Kommune skulle være klimakommune.

Det blev på daværende byrådsmødet besluttet, at forslaget skulle behandles i Miljø-, Plan- og Landdistriksudvalget, hvor Jørgen Grüner er formand.

Der er her et år efter tilsyneladende ikke sket fremskridt i sagen. En gennemgang af udvalgets dagsordner for det seneste år viser, at punktet endnu ikke har været behandlet.

Med baggrund i disse to eksempler kan man komme i tvivl om SF’s vilje til det røde og det grønne lokalt når det gælder helt konkrete sager.

Er SF lokalt rødt eller grønt, - eller mon bare opportunistisk?

Klimakost kan gøre en forskel

Slagelse kommune: Byrådet vedtog på byrådsmødet 26. oktober sidste år at koble sig på KlimaPlus ordningen, som Danmarks Naturfredningsforening står for. Det var blot tredje gang, Enhedslisten stillede forslaget i den nuværende byrådsgruppe, men man siger jo også, at tredje gang er lykkens gang.

Slagelse var klimakommune fra 2009 til 2015, men droppede ud under det tidligere byråd. På trods af at det faktisk gik over al forventning med at efterleve kravene!

Jeg vil gerne slå et slag for, at Slagelse begynder at arbejde med økologisk klimakost. Selvfølgelig går vi efter guldet hos alle vores madleverandører, institutioner og kantiner (det økologiske guldmærke = 90-100% økologi), men vi kan samtidig arbejde for, at kostens sammensætning bliver mere klimavenlig. Og et andet og meget vigtigt aftryk vil der med denne proces også vise sig: Sundhedsfordelene.

Alt harmonerer så fint med de nye kostråd fra Fødevarestyrelsen, som lige er udkommet i januar.

En klimavenlig kost er en kost, der gennem produktionen belaster klimaet mindst muligt. Og plantekost bidrager som udgangspunkt positivt til CO 2-reduktionen via fotosyntesen, mens der ved kødproduktion (dyrets udånding gennem dets levetid) udledes CO 2 til atmosfæren.

Klimakost er altså en kost med mindre kød og mere grønt. Så enkelt kan det siges.

Dette betyder ikke, at vi alle skal blive veganere, men hvis vi ser på, hvordan kosten er sammensat, og begynder at regne lidt på det, er danskerne langt fra en klimavenlig OG ernæringsrigtig kost. Samtidig kan mange af vores livsstilssygdomme forebygges, ja ofte ligefrem kunne helbredes gennem en mere grøn og fornuftig sammensat kost. Og det er her, vi i Slagelse Kommune kunne gøre den helt store forskel, hvis vi ville.

Klima og sundhed spiller godt sammen, og det skal vi udnytte. Der er således flere fordele ved at se på klimakost og dets muligheder. Alle argumenter peger i den retning lige nu. Og med vores nye ordfører Mai Villadsen i spidsen for Enhedslisten, vil vi have alle forudsætninger for at kunne slå et slag for det på Borgen på samme tid, er jeg sikker på.

Helene Gerup, Enhedslisten i Slagelse

Omø Havnevej 43

Omø

Et markant socialt fremskridt

Flere mennesker i Slagelse Kommune får tilkendt førtidspension. 426 i 2020 mod 276 i 2019, 213 i 2018 og 234 i 2017. Enhedslisten fik afsat penge til flere førtidspensioner på budgettet for 2020, da borgmesteren manglede et mandat i at få en budgetaftale i hus. Pengene er fastholdt i budgetaftalen for 2021, og på det seneste møde i Social- og Beskæftigelsesudvalget var der enighed blandt partierne om at rose kommunens medarbejdere for at »få afklaret borgerne til førtidspension«.

Hvad der før var besværligt, er nu blevet nemmere for de mange mennesker, der er ramt af sygdom, fysisk eller psykisk eller måske begge dele.

De får nu afklaret deres sag efter måske mange års sagsbehandling.

Det er et markant socialt fremskridt, som giver folk mere ro om deres sociale situation og bedre økonomiske forhold.

Thomas Clausen

Byrådsmedlem for Enhedslisten

Formand for Social- og Beskæftigelsesudvalget

Guide, pressionsmiddel eller skjult partistøtte?

Så kom den årlige selvbestaltede karakterbog for kommunerne udgivet af Dansk Industri.

Rapporten angiver en placering for, hvor tilfreds de lokale virksomheder er med deres kommune på forskellige områder, som DI har valgt.

Slagelse er her placeret som nr. 81 ud af 93 kommuner, og alt efter, hvor man er placeret bliver disse placeringer politisk brugt til at rose eller ridse de lokale politikere.

I Slagelse kom der for 3 år siden et politisk systemskifte fra ’blå’ til ’rød’, og i denne periode er Slagelses placering iflg. DI af en eller anden grund dalet betragteligt. Men der er tilsyneladende ikke sket nogen ændringer i servicering af de lokale virksomheder?

Hvordan kan Slagelse så styrtdykke i den grad på 3 år?

Nogle vil måske påstå, at det skyldes, at der er kommet en socialdemokratisk borgmester i stedet for en fra Venstre, og det kan jo være et godt borgerligt indspark i den kommende kommunalvalgkamp.

Kigger man på de øvrige Sjællandske kommuner kan det ses, at de 4 bedst placerede kommuner er repræsenteret af ’blå’ borgmestre, medens de 4 lavest placerede er bestyret af ’røde’ borgmestre.

Der kunne derfor let drages den konklusion, at de ’blå’ er mere vellidt af virksomhederne, i forhold til de ’røde’.

En anden konklusion kunne være den, at ud over at give partistøtte i form af millioner til de fleste borgerlige partier, har Dansk Industri også her en mulighed for at give en skjult (gratis) partistøtte oveni millionerne. Husk, at det er en selvbestaltet undersøgelse som DI suverænt bestemmer udformningen og indholdet af.

Slagelse kommune etablerede i 2015 Slagelse Erhvervscenter a/s, hvis opgave bl.a. er at skabe en positiv kontakt til kommunens virksomheder.

Slagelse har årligt omkring 8 til 10 mil. kr. til køb af serviceydelser hos centret.

Man kunne måske bruge resultaterne i DI’s tilfredshedsundersøgelse til at konstatere, at Slagelses skatteyderkroner til SEC måske kunne være brugt bedre.

Indtil nu, har Slagelse betalt mellem 45 til 50 mil. kr. for SEC’s service, og 2021 og 2022 koster det yderligere godt 16 mil. kr.

Til orientering kan det nævnes, at Sorø, som er den bedst placerede kommune på Sjælland ikke har et erhvervscenter.

Et argument med, at hvis vi ikke havde Slagelse Erhvervscenter a/s ville det gå meget værre, duer vist ikke helt her.

Johnny Gregersen

Konge-Åsen 19

4230 Skælskør